Директор центра Transparency International — Россия Елена Панфилова считает, что обнаруженная во Франции вилла семьи Александра Ярошука— позитивное явление.  К сожалению, наша страна устроена так, что население относится ко всем без исключения чиновникам с недоверием: прямо, что называется, с порога. Коррупция, обманы, расхищение бюджетов – в России этих явлений столько, что это заставляет население «считать чужие деньги», «заглядывать в чужой карман» более пристально. И если люди у власти хотят, чтобы им доверили, им нужно быть не просто честными, но максимально открытыми, максимально прозрачными в своих действиях. А где-то , как в случае с зарубежным имуществом, которое есть у 90% российской элиты, работать на упреждение, самому показывая и объясняя – что и откуда взялось, на какие доходы приобретено, и как эти деньги заработаны. В противном случае, человека, пришедшего в политику пусть даже из большого бизнеса всегда ждёт довольно жесткая расправа на медийном поле. «Первое. Я очень рада тому, что произошла публикации в „Коммерсанте“ и что опубликована декларация о доходах главы Калининграда за 2012 год, в которой мы увидели декларирование зарубежного имущества семьи калининградского мэра. Потому что и эта статья в «Коммерсанте», и последовавший, насколько я понимаю, буквально спустя несколько часов брифинг главы Калининграда для прессы, и сама публикация декларации показывают, что гражданский антикоррупционный контроль работает. Бдят журналисты, бдят гражданские активисты. А чиновники, в данном случае речь идет о мэре Калининграда Александре Ярошуке, реагируют соответствующим образом. Я бы сказала, ваша, калининградская реакция была таким примером реакции высокопоставленного чиновника, представителя элиты на запрос гражданского общества. Поэтому очень важно, что в медийно-публичном поле состоялся такой диалог между гражданским обществом, активистами, журналистами и представителем власти в лице Александра Ярошука в данном случае. В целом, ситуация такова: общественники и журналисты что-то увидели— чиновник прислушался и тут же отреагировал: да, мне есть что сказать, вот, посмотрите на мои документы. Это большой шаг вперед по сравнению с тем, что было еще 2-3 года назад. Ведь еще 2-3 года назад трудно себе было представить подобную реакцию. Да и сегодня подобных примеров адекватного реагирования и попытки показать все, что имеется и все объяснить – в России очень немного. Обычно, становясь чиновниками, люди начинают выкручиваться, прятаться», — считает Елена Панфилова. 
«Второе. Крайне важно, чтобы чиновники очень хорошо понимали, что они должны (обязаны) и что могут декларировать. И мне кажется, что такие публикации, как в „Коммерсанте“ или как те, что были сегодня в Калининграде, они будут подталкивать чиновников более осознано заполнять документы. Подобное публичное внимание и интерес подталкивают чиновников и политиков к тому, чтобы более осознанно подходить к своему прошлому и настоящему. Если у тебя что-то есть, ты должен объяснить, на какие средства это приобретено, и обязательно указывать в декларации. И, опять же, повторюсь, очень важно, что это всё происходит не где-то за кулисами, а в публичной поле.
Особенность восприятия чиновников и политиков всех уровней в России заключается в том, что они всегда будут виноваты в глазах общества. Есть у нас такое мнение о власти в целом. Поэтому умный, дальновидный чиновник, политик, которому важны отзывы средств массовой информации, подумает на шаг вперед, к каким последствиям могут привести его действия.
Несмотря на то, что использование имущества Александра Ярошука началось с 2012 года, я все-таки считаю, что в прошлой декларации его также имело смысл показать. Если человек хочет получить собственность за рубежом, пусть путем применения схем каких-то некоммерческих жилищных кооперативов, об этом также лучше говорить открыто. То, что это имущество показано в декларации 2012 года, — это, на мой взгляд, просто блестяще. Я уже сказала, что это пример реакции на запрос общества. А в остальном мы можем спорить, как мы понимаем не вполне знакомое нам французское законодательство и весьма запутанные и неконкретные в этой части требования законодательства российского. Отечественное законодательство, действительно, расплывчато и не учитывает всех нюансов, есть разные рекомендации по заполнению деклараций. Это все нужно приводить к единому знаменателю. Вплоть до того, что у нас должно быть организовано консультирование, в том числе чиновников высшего уровня, кому, что и как правильно показывать, чтобы это было справедливо и не шло человеку во вред. Потому что иметь имущество за рубежом – это ведь не преступление, это нормально, если у человека есть соответствующие доходы, и он пришел из бизнеса», — указывает эксперт.