Обсуждение промежуточных итогов реализации Федеральной целевой программы развития Калининградской области всегда дает почву для сенсационных «открытий». Как правило, они касаются низких темпов освоения выделяемых средств. На основе этого делаются далеко идущие выводы об уровне эффективности работы как власти, так и подрядчиков, и вообще говорится много чего интересного.

Локальные выборы, имевшие место две недели назад, 8 сентября, уже стали историей, некой вешкой на бесконечном движении из «вчера» в «завтра». Дым и туман над бывшим полем электоральной брани рассеялись, что позволяет оценить последствия произошедшего спокойно, с учетом других процессов и тенденций, которые одновременно проистекают в общественно-политической сфере янтарного края.

Калининградский политолог комментирует итоги единого дня голосования

За последние 20 лет в условиях переходной экономики России и, в том числе Калининградской области, большие ожидания возлагались на разработку и реализацию различных федеральных и региональных программ развития. За это время по стране было разработано свыше 200 проектов таких программ. К сожалению подавляющая часть из них не была выполнена по различным причинам. Главные из них: не четкие и завышенные целевые установки; не обоснованный выбор приоритетов; слабое федеральное финансирование и кризисные явления, периодически сотрясающие экономику страны.

Политический бедлам— вот так можно охарактеризовать ситуацию, которая сложилась сегодня в Калининградской области. Её отличной иллюстрирует Багратионовский район, где плюрализм в пределах одной партии дошёл до невиданных размеров и границ. Проще говоря,  в этом муниципалитете на выборы пошли члены партии «Единая Россия» по спискам от оппозиционеров «КПРФ» и «Патриоты России», что является нарушением всех мыслимых правил.