«Демократия – самая худшая система управления. Если не считать все остальные»
У. Черчилль
Новеллы в закон об организации местного самоуправления: как-то отказ от прямых выборов мэров, введение двухступенчатой системы формирования представительных органов муниципалитетов, передача всей полноты распорядительной власти назначенным главам администраций, не могли не вызвать оживленного обсуждения.
Каковое в некоторых случаях бодро ускакало от взвешивания аргументов и доводов за и против далеко в сторону от разумной дискуссии. Так что некоторые калининградские политические персонажи умудрились договориться до совершенно потрясающих открытий.
При этом я сознательно выношу за скобки публичные высказывания разного рода открытых или слегка замаскированных политтехнологов. С этими персонажами как раз все ясно и понятно: чем больше депутатов придется выбирать, тем выше у социо…, то есть пардон, политтехнологов, доходы. Поэтому 140 народных избранников для Калининграда в их личной картинке мира всегда будут смотреться лучше нынешних 27. А 1400 депутатов – куда лучше 140! Как говорится, кто бы предложил больше? Можно только представить, что творится в головах «великих комбинаторов»: это ж сколько предвыборных бюджетов нужно «освоить» разом!? Как говорится, бриллиантовый дым уже окутал каморки иных дворницких…
Ну а по поводу тезиса о необходимости знать своего избранника в лицо, хочется спросить оперирующих им товарищей, вот как конктретно они этого собираются добиться? При явке менее трети избирателей на выборы местных депутатов сплошь и рядом побеждают кандидаты, набравшие меньше половины голосов. Вот и получается, что еще на старте «в лицо» своего избранника знает не более 1/6 части жителей, а 5/6 ведать о нем не ведают.
Ну да ладно с политтехнологами. Им по профессии суждена роль Отстапов Бендеров.
А вот что делать, когда «бриллиантовый дым» заполняет не только углы дворницкой из бессмертного произведения Ильфа и Петрова, но и умы гораздо более ответственных товарищей. Вот, например, «сенатор Балтики» г-н Власенко договорился аж до полного и ясного понимания вредности всех выборов вообще, ну разве только помимо тех, которые проходят в населенных пунктах с числом жителей 25-30 тыс. человек. Мол, в деревнях-поселках можно — там все друг друга знают, а вот, дескать, в большом городе все эти всенародные электоральные штучки – чистая декорация. Ибо, мол, такие масштабные кампании могут себе лишь люди обеспеченные, а публика — полная дура и вообще голосует чисто под давлением пиара. Зато, как высказался Власенко, в случае с заменой «пиар-мэров реальными специалистами на постах сити-менеджеров в крупных городах все расцветет совершенно чудным образом», видимо, по мановению волшебной палочки. На этом самом месте хочется попросить граждан, так активно пропагандирующих преимущество «крепких профи» над «этими политиками», таки предъявить факты существенного улучшения ситуации после замены последних первыми. Именно факты, а не голословные рассуждения демагогического характера.
Возвращаясь к позиции члена Совета Федерации Николая Власенко нельзя не удивиться той откровенности, с которой он ратует за переход к мелким земствам, гармонично интегрированным в режим абсолютной монархии. Ведь, следуя логике его высказываний, все эти электоральные процедуры отражают мнение граждан лишь в случае, ВНИМАНИЕ, их ЛИЧНОГО знакомства с претендентами. В противном случае в дело вступают черные силы коварного пиара. В связи с этим явно не нужны не только мэрские, но губернаторские выборы, ибо как сотни тысяч, а то и миллионы избирателей могут составить свое представление о кандидате? Правильно, только через СМИ. Что есть по мнению г-на Власенко всего лишь ересь и манипуляция. Естественно, нет нужды и в мажоритарных округах при выборах в региональные заксобрания и Госдуму. Да и голосование по партийным спискам в те же органы выглядит сомнительно. Вот интересно, а сенатор Власенко догадывается о том, что его тяга к первобытно-общинным формам демократии, вообще-то ставит под сомнение и Президентские выборы в России. При всем желании кандидаты на пост главы России не могут войти в дом каждого избирателя. Выходит, и тут на первое место вылезает чудовище пиара «обло, озорно и лай». Короче, почитав Власенко, пора наплевать на все эти призывы к демократии и гражданскому обществу и, не заморачиваясь, восстановить в стране абсолютную монархию.
Кстати, в СМИ недавно появились слухи о возможности введения выборности членов СФ путем всенародного голосования. Не этим ли мотивирована столь пылкая любовь некоторых нынешних членов сената к отмене все выборов, если они выходят за уровень поселка или подъезда?
Семен Правдорубов.