Как и век назад, вопрос о земле стал центральным для янтарного края.

По прошествии двух посткоммунистических десятилетий выяснилось, что именно земная твердь является непреходящей ценностью, которая будет котироваться при любом режиме.

Битвы за  очередной клочок «золотой земли», характерные в нулевые преимущественно для приморских курортов и заповедной Куршской косы, теперь переместились в столицу янтарного края.

Что совершенно понятно.

Какой смысл  сражаться за гектары янтарного лукоморья (то бишь — побеорежья), когда последнее буквально на глазах уходит под воду?

Калининграду, слава Богу, участь превращения в Атлантиду не грозит. Да и наиболее обеспеченная часть граждан проживает именно в деловом и политическом центре региона.

Все это понятно и очевидно. Непонятно иное. А именно — непонятна цель, с которой областное правительство пытается обеспечить свой исключительный контроль над 60% всех свободных земель Калининградской области.

На протяжении последних лет федеральные власти, наоборот, ведут последовательную линию на избавление субъектов Федерации и органов местного самоуправления от собственности, которая не нужна им для выполнения своих прямых функциональных обязанностей. От всех этих, говоря словами поэта, «заводов, газет, пароходов».

Ведь для всех очевидно, что государственные менеджеры не входят в число самых эффективных управляющих. Зато они лидеры в сфере коррупции.

Так зачем создавать в самом западном крае страны очередную ситуацию, которая может завершиться хорошо известной калининградцам пресловутой «коробкой из-под тортика» имени бывшего вице-губернатора Саввы Леонова, наполненной американскими «зелеными денежками»?

Разговоры о том, что инвестиционные проекты в Калининграде расцветут буйным цветом после того, как областное именно правительство станет распорядителем городских земель, вызывают удивление.

Нормой урбанистики является как раз вынесение промышленных зон за пределы населенных пунктов. Дабы всем было удобно.

Ну, а оговорочку по поводу развития не только промышленных, но сельскохозяйственных проектов, сделанную при первых попытках мотивировать изъятие земли у властей Калининграда, следует отнести к запредельно слабой проработке аргументации данной затеи ее инициаторами. Удивительной  даже при общем невысоком уровне работы нынешнего правительства янтарного края.

Этот ляп напоминает казус с гениальным предложением раздавать земельные участки «правильным» инвесторам без аукционных формальностей, прозвучавший из уст главы региона летом прошлого года.

Такие ценные инициативы оборачиваются большими сроками для их исполнителей. Ибо «хороший» инвестор сплошь и рядом оказывается или «своим», или чрезвычайно «понятливым» к обычаям, бытующим среди аборигенской бюрократии.

Изумляет и политическая отвага Николая Цуканова, инициировавшего законопроект, напрямую затрагивающий интересы сразу десятков тысяч избирателей, не где-нибудь , а в Калининграде — городе, и без того не замеченном в особой лояльности к нынешней вертикали власти (судя по результатам выборов в марте и декабре 2011 года). И не когда-нибудь  (например, в мирные сонные деньки всеобщего благоденствия), а именно в преддверии президентских выборов.

Можно подумать, что садоводы-дачники, представители малого и среднего бизнеса, защитники зеленых зон и прочие категории протестно активного городского населения, постоянно демонстрирующие свою готовность к защите собственных интересов и обладающие структурами для организации этой борьбы, безропотно «скушают» эту дивную инициативу.