Владимир Абрамов, политолог:
«Во-первых, конкуренты Владимира Путина чрезмерно увлеклись именно политической повесткой дня.
Во-вторых, в Калининграде перетасовка предвыборного штаба, проведенная после думских выборов, способствовала серьезному росту потенциала лидера гонки»
Результат выборов 4 марта 2012 года было легко спрогнозировать задолго до их проведения. Российская оппозиция не смогла оседлать политическую активность городских слоев, тогда как правящие круги после первоначальной оторопи построили кампанию на рациональном сочетании пропаганды, щедрых социально-экономических обещаний и реальных шагов по демократизации политической системы. К слову, конкуренты Владимира Путина чрезмерно увлеклись именно политической повесткой дня. Но для рядового обывателя первоочередное значение имеет его собственное материальное положение. Т.е. все та же экономика и социалка, но в личном разрезе. Политические же проблемы вторичны не только для россиян, но и для американцев, французов и жителей любой страны.
В янтарном крае перетасовка предвыборного штаба, проведенная после думских выборов, способствовала серьезному росту потенциала премьер-министра. Если сравнивать показатели «Единой России» и Владимира Путина, полученные с разрывом в три месяца, то они различаются в полтора раза: соответственно 37% и 52%. Основным резервуаром, откуда фаворит этой президентской гонки черпал дополнительные голоса, стал электорат эсеров и ЛДПР. В совокупности на эти партии 4 декабря пришлось 27% голосов избирателей. По результатам президентской кампании поддержка Владимира Жириновского сократилась в два раза по сравнению с числом голосов, полученных ЛДПР: 7,8% против 14%. Еще больше растерял своей электорат Сергей Миронов. В декабре 2011 года за «Справедливую Россию» голосовало 13,2% избирателей области, а в марте лидер данной партии получил всего 3,5% голосов.
Уровень поддержки Геннадия Зюганова в целом по региону остался на том же показателе, который был зафиксирован КПРФ в ходе думской кампании – 21,3%. Но если в самом Калининграде три месяца назад коммунисты собрали 30% голосов, то на сей раз их лидеру пришлось ограничиться 23%. Недовольный городской избиратель предпочел высказаться в пользу Михаила Прохорова. Олигарх получил в столице российской Прибалтике почти 18%. В целом же по региону его поддержали более 13% избирателей.
После окончания избирательного марафона, начатого полгода назад, начинается самое интересное. И это не только выполнение предвыборных обещаний, что само по себе не выглядит простой задачей. Перед страной стоит целый строй объективных социально-экономических вызовов, реагировать на которые придется в ухудшающейся макроэкономической обстановке. Масштабные перемены по определению не могут быть мягкими и безболезненными. Поэтому самой большой ошибкой было бы расслабление и переход к почиванию на лаврах. Если говорить о стабильности, то в ближайшее десятилетие нам гарантированы только тяжелые усилия по разрешению серьезных ситуаций. И чем быстрее мы перейдем к ним, тем лучше будет всем. И сторонникам победителя выборов, и тем, кто поддержал других кандидатов.
