«Соколам Жириновского» пора переименовываться в монархистов

ЛДПР начинала свою бурную историю с замечательного лозунга снижения цен на водку и предоставления «каждой бабе по мужику». Именно эти призывы помогли Владимиру Жириновскому получить 7% голосов на президентских выборах 1991 года. С тех пор партия предпринимает постоянные усилия для того, чтобы ее случайно не приняли за серьезную политическую силу. По количеству оригинальных законопроектов и ценных инициатив ЛДПР даст фору любому конкуренту. Чего стоит, например, недавнее предложение Владимира Жириновского, фактически предложившего восстановление монархии в стране. Нельзя не удивляться тому, что партия, именуемая и «либеральной», и «демократической» так последовательно борется как против одного, так и против другого. Вот и отмена прямых губернаторских выборов в трех нефтегазоносных провинциях, являющихся частью так называемых «матрешечных» (многосоставных) субъектов Федерации, вызвала всплеск энтузиазма во фракции ЛДПР, в которой возникло острое желание распространить этот «ценный опыт» повсеместно. Первый зампред фракции Ярослав Нилов заявил, что ЛДПР предложит отменить выборы еще в одном субъекте РФ — Калининградской области: «У региона отсутствует граница с „большой“ Россией, при этом с соседними странами у него складываются непростые отношения, а внутри области постоянно происходят внутриэлитные конфликты
(http://www.kommersant.ru/doc/2614533?isSearch=True).

Как отметил калининградский политолог Владимир Абрамов, подобный коктейль из геополитики и поверхностного экскурса в региональный политический процесс, сложно назвать аргументацией. «Внешнеполитические темы – исключительные полномочия Федерации. При этом никаких «отношений» у области с соседними странами быть не может в принципе, т.к. все международные соглашения заключаются правительством России. Поэтому внешний фактор явно упомянут «до кучи», для придания вящей убедительности сомнительному предложению. Расчет строится на том, чтобы подменить спокойный анализ ситуации очередной псевдо-патриотической истерикой в формате «враг у порога». Что же касается взаимоотношений внутри политического сообщества, то подобный аргумент имеет смысл только для сторонников абсолютной монархии. Даже товарищ Сталин говаривал о том, что полное единодушие возможно лишь на кладбище. Различие в подходах и конкурентная борьба всегда были базовыми элементами демократического строя. Под таким предлогом надо вообще все выборы в стране отменить» — сказал Абрамов. Он напомнил, что у региона уже был опыт назначения равноудаленного «варяга», нимало способствовавшего подогреву протестных настроений. «Вряд ли имеет смысл дважды наступать на одни и те же грабли в такой непростой международной и социально-экономической обстановке».